Modern Device Gutter

わたしは北海道に住むmizoreと申します。機械と機械と機械が好きです。

Google検索はどれほどの影響力を有しているか

f:id:mizorechang:20180304193105j:plain

「AMP(アンプ:Accelerated Mobile Page)」のトラフィックが増えていることは、Googleがウェブに及ぼす影響力の大きさを示すひとつの兆候です。Googleの説明によると、AMPとは「モバイルでのウェブサイトの読み込みを高速化しさらに快適なユーザー 体験を追求するため、さまざまな技術的手法を活用してコンテンツをほぼ瞬時に読み込めるようにした HTML ページのこと」だそうです。

実際、パブリッシャーはGoogleに対して好意的な態度をとりはじめています。関係が悪化しているFacebookと比べて、Googleは多くのトラフィックを提供してくれるうえ、連携が容易だからです。Googleによれば、AMPのページは読み込み速度が85%速くなるという(一部のパブリッシャーにとっては速すぎるため、広告の速度が追い付かないという問題が生じている)。しかしテクノロジー界の巨人であるGoogleの影響力の拡大を警戒するパブリッシャーもあります。

AMPのほかにも、GoogleChrome(クローム)ブラウザ向けの新しい広告フィルターを米国時間2月15日に導入しました。このフィルターは、GoogleGoogleが設立を支援した業界団体の「Coalition for Better Ads(良い広告のための連合)」が行っている調査に基づいて広告をブロックします。また、パブリッシャーもこの取り組みに協力しており、フォーブス(Forbes)やロサンゼルス・タイムズ(The Los Angeles Times)など、Googleから違反と認定されたパブリッシャーの37%が修正を行ったと、Googleは述べています。このような取り組みに協力するかどうかは自由ですが、協力しないパブリッシャーは、検索トラフィックと広告収益の一方または両方を失うリスクを抱えることになります。

「AMPのみによってもたらされたトラフィックの増加は、Facebookがすべてのニュースにもたらす参照トラフィックの減少分を補ってあまりあるものだ」と、チャートビートのCEO、ジョン・サロフ氏はコメントしています。「AMPを利用していないパブリッシャーには、ROIを計算して、AMPへの対応が意味のある取り組みであることを知ってもらいたい。AMPがトラフィック元としてますます重要になっているからだ」と、サロフ氏は語っています。

効果測定企業のチャートビート(Chartbeat)が公開した新しいデータをみれば、Google検索エンジンの支配力を背景にパブリッシャーに対してどれほど大きな影響力をもっているかがわかります。チャートビートのクライアントがGoogleから得たトラフィックは、全体で2017年1月の時点から25%増えていますが、AMPに対応したパブリッシャーは、Googleからのモバイル検索トラフィックが100%増加していました。これに対し、AMPに対応していないパブリッシャーは、同じ期間のGoogleからのモバイルトラフィックにほとんど変化がなかったのです。デスクトップトラフィックは、AMPに対応しているかいないかに関わらず、すべてのパブリッシャーでほぼ一定だった(チャートビートのパブリッシャーが得た参照トラフィックのうち、Googleからのトラフィックが占める割合はおよそ40%であったのに対し、Facebookからのトラフィックは30%でした)。

 

Googleは、ますますモバイルファーストのプラットフォームになりつつある」と、チャートビートのデータサイエンスディレクター、クリス・ブロー氏は述べています。調査結果は、AMPを利用していないサイトに一定の影響が及んでいることを示しています。AMPに未対応のサイトはまだまだ多いのです。チャートビートのクライアントである5万社のパブリッシャーうち、AMPを利用しているのは25%です。そのようなパブリッシャーには大規模企業が多いのですが、例外もあるとチャートビートは述べています。

トラフィックベースでみると、AMPを利用するパブリッシャーはモバイルトラフィックの18%をAMPから得ており、2017年夏の16%から増加しています。これに対し、Facebookの高速読み込み記事テンプレートである「インスタント記事」を利用しているクライアントが全クライアントに占める割合は、わずか10%でした。また、それらのクライアントがインスタント記事から得たモバイルトラフィックの割合は11%で、2017年夏の約15%から減少しています。

 

一部のパブリッシャーにとって問題となっているのは、AMPのマネタイズをいかにうまく行うかということだ。ウェブの速度を上げるために、Googleはページの要素をそぎ落としましたが、そのためにパブリッシャーが利用できる広告ユニットの種類が限定されることになったのです。パブリッシャーの業界団体デジタル・コンテンツ・ネクスト(Digital Content Next)が発表した「配信コンテンツ収益ベンチマークレポート(Distributed Content Revenue Benchmark Report)」によると、AMPから得られる利益はごくわずかしか増えていないのです。2017年上半期には、検索を通じてパブリッシャーが分散型コンテンツから得た収益はごくわずかで、OTT(オーバーザトップ)、シンジケーション、ソーシャルメディアより少なかったことが、20社のメンバー企業のデータをまとめたこのレポートで報告されています。

テクノロジー系パブリッシャーのパーチ(Purch)は、2017年に自社のヘッダー入札ソリューションでAMPタグを受け入れられるようにして以来、AMPページからの収益がモバイルページに匹敵するレベルになっていると、CTOのジョン・ポッター氏は述べています。ポッター氏にとっては、「AMPページがGoogleの結果ページに表示される場所がわからないこと、URLがGoogleのものになるためにブランド名が消えてしまうこと、そしてAMPページで開始されるセッションがモバイルページと比べて短いこと」に対する懸念の方が大きいとのことです。

f:id:mizorechang:20180304193256p:plain

Googleが2月14日に投稿したブログ記事によると、2017年の1年間にパブリッシャーがAMPページから得た収益は3倍に増え、広告の読み込み時間も短縮されたと言います。しかし、まだ改善の余地があることもGoogleは認めています。GoogleFacebookは、パブリッシャーに対してさまざまな形で力を行使できます。Googleはその力を使って、自社のモバイルウェブ高速化プロジェクトAMPのコードを利用するようパブリッシャーに働きかけています。建前上、AMPを採用するかどうかはパブリッシャーの判断に任されています。しかし、検索トラフィックを失いたくないパブリッシャーにとって、選択の余地はほとんどないのが現実だと言えるでしょう。